Реальная политика

       СИМФЕРОПОЛЬ, 7 ноября. На иск Народного фронта «Севастополь–Крым–Россия» в суд относительно отделения Крыма должна была бы в первую очередь отреагировать Служба безопасности Украины (СБУ), считает председатель Меджлиса крымских татар Мустафа Джемилев. Об этом сообщает Zik.

Он недоволен тем. что, по его словам, в Крыму существуют много разных профинансированных Россией организаций, которые работают на подрыв Украины. Украина не принимает никаких мер относительно этих организаций и они чувствуют себя уверенно, возмущается Джемилев.

Он заявил, что крымские татары категорически против сепаратистских движений в Крыму: «Мы видим свое будущее в составе украинского государства в статусе территориальной автономии».

Джемилев сообщил также, что никакой системной политики Украина в Крыму не проводит: «Иногда просто удивляюсь, почему Украина не защищает свои интересы в Крыму. Здесь очень важен подбор кадров на ключевые должности. Обычно их занимают люди, которые ядом дышат на Украину».

Разговоры о том, что США будет выгодно провоцировать конфликт между Украиной и Россией в Крыму, Мустафа Джемилев считает абсурдными: «Зачем это нужно США? Им нужная стабильность, чтобы они могли со всеми торговать».

Как, известно, 21 октября Симферопольский окружной суд открыл производство по иску Народного фронта «Севастополь-Крым-Россия», который ранее направил иск с требованием отмены действующей Конституции полуострова 1998 года и принятия декларации о воссоединении Крыма с Россией на основании результатов крымского референдума 1991 года.

4 ноября сообщалось, что в рамках акции «Украина без Крыма» состоялось второе предварительное заседание Окружного административного суда в Симферополе по иску координатора Народного фронта «Севастополь-Крым-Россия» Валерия Подъячего. Ответчиками по делу являются крымский парламент и его спикер Анатолий Гриценко. Второе судебное заседание по рассмотрению дела по сути назначено на 12 ноября.

По словам Подъячего, на заседании суда представители Верховного Совета АРК и председателя Верховного Совета АРК Валентина Шевель и Инесса Домашевская предпринимали всё возможное, чтобы суд не назначил судебное заседание по рассмотрению данного дела по сути.

В письменных возражениях на административный иск говорится, что «характер требований, изложенных в иске, противоречит Конституции Украины, согласно которой Автономная Республика Крым является неотъемлемой составной частью Украины».

В то же время в возражениях не исключается возможность отмены Конституции АРК 1998 года: «Истцу был надлежащим образом разъяснён порядок внесения проектов нормативно-правовых актов Верховного Совета Крыма».

В порядке обеспечения доказательств по делу истец Валерий Подъячий и его представитель Виталий Курбатов попросили суд считать явку председателя ВС АРК Анатолия Гриценко обязательной в соответствии с нормами Кодекса административного судоустройства Украины.

На втором заседании судебным постановлением определено назначить судебное заседание по рассмотрению дела по сути. «Это означает, что впервые в ходе акции «Украина без Крыма» будет вынесено решение суда, неважно какое, которое потом можно будет обжаловать в более высоких инстанциях вплоть до международных», — отметил Подъячий.